Le forum GTrs existe grâce à la générosité de ses membres, qui en rejoignant l'association ou en effectuant un don, permettent le financement des serveurs.
Vous aimez les GTrs et vous souhaitez participer ? Effectuez un don ou rejoignez notre association !
Réponses
Le boitier Fractal m'a l'air plutôt bien fichu. Il est très sobre (comme je le souhaitais), en métal (classe). La seule touche qui sort du noir se compose des 4 pieds en caoutchouc recouverts de chrome.
A l'intérieur, y a un peu de mousse sur les panneaux pour l'isolation phonique. J'ai particulièrement apprécié la présence d'un bouton 3 positions qui permet de contrôler la vitesse des 2 gros ventilos (1 à l'avant, 1 à l'arrière). Plutôt que de les brancher sur la CM, on les connecte à un petit hub (et y a une connexion pour un 3e ventilo si on veut en ajouter un). Sur la position 1, on les entend pas du tout. Sur 2, c'est très léger (il faut avoir l'oreille à côté) et il faut être sur 3 pour qu'ils soient audibles. Et là, ça ventile ! Mais avec le casque sur les oreilles, c'est pas un soucis.
Pour la CM Gigabyte Aorus Pro, ma mémoire Ballistix LT Sport est bien reconnue directement à 2666 MHz. Tout à l'air OK. Je vous en dirait plus sur l'overclock quand ça sera fait (ce weekend au plus tôt).
donc avec le bench cpu et le lien que tu mets @Toche sur le forum iracing (justement celui qui ouvre le topic a le même cpu 4790k)
desactivation du multithreading et même du turbo (je ne sais pas si c'est plus stable ainsi...)
les liens vers les perfs max montre des réglages étonnant
bus à 200Mhz avec un multiplicateur faible ??
du coup j'ai tester pour voir
avant cpu bench à 500
bus 100 MHz cpu x 47 (4.7Gz)
apres cpu bench à 530
bus 120MHz cpu x 45 ou 44 (4.8Gz)
la RAM est au réglage mini mais égale à avant
ça paraît plus réactif, et test 3 tours à spa en imsa ca me paraît bien (mieux?)
je voudrais comparer 2 situations identiques
à savoir, en replay, est-ce que c'est fidèle pensez-vous ?(en vue cockpit)
ou faut-il allez dans un practice ou host de plusieurs heures à la rigueur pour avoir le temps de changer l'overclock et d'aller sur le même circuit avec le même nombre de voitures
De mon côté, je suis passé à 4,5Ghz après avoir passé avec succès l'OCCT pendant 2h. Le seul changement est une alim (peut-etre plus stable) et le chgt de pâte thermique. Ceci dit, la t° grimpe exagérément (>90°c) avec OCCT.
OCCT est un stress test qui fait vraiment grimper la t°. Le stress test de CPU-Z ne fait que monter la t° à 60°c (30°c de moins). Faut que je teste Prime95 aussi.
A 4,6GHz, contrairement à 4,5GHz, j'ai eu l'écran bleu avec VRMark/3DMark11. Je ne sais pas ce que je peux faire comme changement pour le rendre stable. Le seul truc que je ne maitrise pas c'est le voltage.
@popolinho Pour répondre à ta question, je n'ai jamais touché au bus... Pour la RAM, c'est réglé en XMP avec les bonnes valeurs.
Pour ton test, tu peux le faire avec un replay.
Si tu le fais en live, tu pourras enregistrer la télémétrie et analyser avec MoTeC (les FPS et le %cpu usage).
La température case c'est 72 pour cette gamme, je ne sais pas si c'est conseillé d'aller aussi haut en température.. Je ne suis pas spécialiste non plus.
Tu es en automatique au niveau des tensions ??
Les stress test de CPU-Z ou des des tests avec 3DMark11 et VRMark, ou encore iRacing... tu tournes dans les 60-70°c.
A 4,5Ghz tout est stable. (vcore automatique avec un max de 1,282v)
A 4,6GHz, je fini par avoir un restart avec 3DMark11 en tout fin de test.
La solution serait d'augmenter le VCore. Avec les 4670K il est déconseillé de dépasser les 1.3v si tu ne veux pas raccourcir sa durée de vie. J'ai donc augmenté à 1.3v et ça ne passe toujours pas... donc revenu à 4.5GHz.
Avec le Single Pass en Stéreo qui j'espère arrivera avec la build de mars, si tout va bien, risque de repousser un éventuel achat d'un nouveau CPU.
En poussant à 4,5Ghz, tu as gagné quelque chose des FPS ??
Avec 3DMark (TimeSpy), je passe de 3651 à 3697 (101,2%) en CPU score.
Enfin, ça change rien... Fais le test entre 4.2 et 4.4 alors
https://valid.x86.fr/hs2l3e
Tu as pris un K, ce n'est pas pour le laisser dormir
Pour l'OC, pour ma part les logiciels sont inutiles car tu peux faire (facilement) tout dans le bios.
Tu montes les cores (synchronisés) et tu laisses le voltage automatique (vcore auto).
Le stress test de CPU-Z ne fait pas vraiment chauffer le CPU (j'ai les même résultats), perso je laisse tourner 1h minimum OCCT:
http://www.ocbase.com/index.php/download
Le CPU-Z est intéressant pour les perfs en single thread. Les résultats des iRacers pour le moment du 9600K donnent entre 584 et 595 à 5GHz.
me voilà désormais installé bien comme il le faut dans mon cockpit. Le matos a été long à arriver et l'ensemble a été installé durant le mois de février, je suis en mesure de vous faire un retour un peu étayé sur une configuration en triple 32" 1440p. Vous aviez à l’époque pris la peine de m'aider, c'est à mon tour de vous dire ce que j'en pense.
Je passe évidemment sur les sujets du genre bien ou pas bien en 32" par rapport à 27" ? Quand on vient de la console évidemment que, lorsqu'on découvre pour la première un rendu en triple écran on a tout de suite compris que ça change absolument tout.
La problématique était donc la suivante : est-ce qu'un pc en i7 8700k/RTX 2080 suffirait pour faire tourner un triple écran 1440p 32" ? Clairement aujourd'hui, après avoir pas mal appris et testé, je suis en mesure de dire que OUI mais cela se fait après pas mal d'heures de testing et de recherches du meilleur compromis personnel (celui qui ne vous frustre pas). Voici mes quelques réflexions à ce jour :
1. en effet, vous aviez raison, afficher du 1080p sur des écrans 1440p c'est pas super beau, pas moche non plus mais quand on a vu le rendu dans la résolution native ; c'est évident qu'on ne veut plus autre chose : qu'est-ce que c'est beau d'ailleurs !
2. selon les jeux on obtient quoi en 7680*1440 (ou un peu plus si utilise le cadre corrigé en surround) ?
- Assetto corsa : il tourne à 80 fps constant (avec le max de voiture en piste) sur un mix de réglages haut et très haut. Quand je dis constant, c'est parce que je bloque toujours les fps au plus bas constaté (sinon ça oscille entre 80 et 120)
- Assetto Competizione : j'ai essayé sans optimiser mais il a l'air moins gourmand que Pcars 2 pour la pluie par exemple.
- Dirt Rallye : lui tourne à 99 fps constant en réglages élevé juste mis "ultra" pour les détails des voitures
- R3E : réglages élevés aussi. 90 fps constant (bloqué via afterburner/rivatuner) juste baissé quelques détails comme les ombres.
- Kartkraft : le jeu n'étant encore vraiment optimisé, il tourne à 70 fps environ en ultra
- Pcars 2 : c'est lui le plus difficile. Ce n'est pas la pluie qui pose le plus de problèmes mais plutôt la gestion de la lumière très gourmande (par exemple au coucher du soleil). Mais c'est lui qui m'a le plus appris sur l'affinage des réglages car c'est pour cette simu que j'ai eu envie de passer sur pc, il fallait qu'il tourne et j'y ai passé un paquet d'heures. J'obtiens un beau 60 fps constant en toutes circonstances avec avec un mix de ultra, haut, moyen et bas. En utilisant aucun traitement AA proposé par le jeu (tous désactivés) mais en utilisant ceux du panneau Nvidia (FXAA+SMAA) qui marchent d'ailleurs beaucoup mieux.
Car là est le truc : en fait les écrans 1440 étant nativement plus fins que les 1080, on peut considérablement baisser les traitements antialiasing des jeux car ce sont eux qui sont hyper gourmands. Comme la résolution est précise, le crénelage est déjà naturellement moindre. Pour le reste, ce sont toujours les ombres qui puisent beaucoup de ressources, il suffit de les baisser et on retrouve immédiatement de bonnes performances.
Quand je débroussaille un nouveau jeu, je fais toujours pareil : je mets tout en "élevé" ou "ultra", je regarde, je roule puis je baisse les traitements AA progressivement jusqu'à "mon niveau acceptable", puis alors j'ajuste les paramètres graphiques jusqu'au résultat de fluidité souhaité. Je n'ai aucun regret sur le choix final, c'est immersif et magnifique au possible. C'est sûr que c'est pas "j'achète un jeu, je mets tout à fond sans me poser de questions"...il faut adapter un peu à sa configuration, mais oui ça tourne bien. Je suis ravi de mon investissement.
Tu as bien fait de prendre du 1440p en tout cas donc.
A l heure ou le standart en gaming mono-écran pourrait bien être le 4k dans les prochaines années, prendre du 1080p pour une config actuelle aurait été un peu dommage je trouve.
je n'aurai pas penser qu'avec une résolution supérieur on peux diminuer les effets de traitements sans le ressentir.
Amuse toi bien maintenant.
Sans compter qu'un BF5 en mono écran avec le RTX ça vaut le coup d'oeil aussi et ça c'est dès à présent.
... j'ai aujourd'hui une gtx970 kfa² que je n'avais pas prévu de changer forcément, mais étant en Vr et avec ce Single Pass Stereo qui débarque, je me tâte (un peu beaucoup) ... car pour le moment les retours sur ça ont l'air très positifs
Et si je changeais .. que me conseilleriez vous? (disons pour un budget entre 3 et 400e) y-a t'il de bonnes offres en ce moment? est-ce le bon moment pour acheter? vaut-il mieux encore attendre un peu? etc.. etc..
(i5 4690k carte mère asus z97-a) en vous remerciant bien
je dirai, maintenant le choix est étendu avec 1060 - 1070 à toutes les sauces
les prix ne diminuent quasi pas dans le temps (ou j'ai raté un épisode ???) donc j'aurai tendance à te dire de ne pas attendre (sauf promotion par exemple)
par contre il y a un truc que je ne capte pas, le smp/sps?
le smp est intéressant pour le triple screen (mais bizarrement les particules doivent être sur low?? et il y a beaucoup de flikering quand je l'active)
ici le sps ne sert à rien dans mon cas je suppose
Cette optimisation VR c'est minimum la série 10x0 (Pascal)...
L'optimisation triple écran, ce sera minimum la série 20x0 (Turing)...
Donc je me poserais cette question...
On est bcp à avoir ici la 1080.... mais pas sûr que ça rentre dans ton budget en neuf....
Avec 8Go aussi....
MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G à 250€
MSI GeForce RTX 2060 VENTUS XS 6G OC 370€
Les 1660ti vous en pensez quoi?
en cas merci déjà bien pour ces premiers retours
PS. je le précise pour ceux qui ne savent pas, je ne joue et ne jouerai qu'à iRacing (encore merci)
Je suis passé d’une gtx960 2gb vers une gtx1060 6gb.
Pas de différence notable pour iracing chez moi...
Le gain de 100ghz de fréquence ne fais rien.
La carte charge plus de mémoire, mais pas plus de dos et toujours mon problème de saccades si j’enlève La synchronisation verticale de nvidia